Introjektionismus - Versionsgeschichte

Admin am 1. Mai 2016 um 20:40 Uhr

2016-05-01T20:40:36Z

2014-09-21T20:14:14Z

Geschichte

2014-09-21T20:13:38Z

2013-10-13T19:38:24Z

Subjektivismus

2012-08-05T08:50:25Z

2011-10-19T08:35:59Z

2011-10-19T08:34:11Z

2011-07-23T01:37:49Z

2011-07-23T01:36:54Z

2011-04-05T11:48:30Z

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 ** Variante 1: Der Mensch ist in der Welt. [[In-Sein]]
 ** Variante 2: Die Welt ist im Menschen. [[Idealismus]], [[Konstruktivismus]]
 == Possessorisches Missverständnis ==

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 == Geschichte ==
 {{c|... die philosophische Großtat, dass er als erster auf die Fragwürdigkeit der Introjektion aufmerksam gemacht hat und dabei dieses Wort geprägt hat. Er rekonstruiert sie nicht historisch, sondern psychologisch aus der Erfahrung am Mitmenschen. ... So unbrauchbar auch die Herleitung der Introjektion durch Avenarius ist, so bahnbrechend ist sein Hinweis, dass es sich nicht um etwas Selbstverständliches handelt und die Introjektion nur eine unter "verschiedenen denkbaren Formen" ist, das Ausgedrückte und Ausgesagte in der Welt unterzubringen.|S-DWdeP2 569f}}
 == Zitate ==
 Herbert Marcuse spricht von der Verdeckung der Sinnlichkeit durch die verinnerlichte Seele. (Heubel 41)

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 == [[Subjektivismus]] ==
 Der Introjektionismus ist zugleich ein [[Subjektivismus]], da um der restlosen Quantifizierung des Raumes wegen alle Qualitäten subjektiviert werden. Über Locke führt da ein direkter Weg zu Mach, den jeder Naturforscher heute noch geht. (Vgl.: P-Stufen 43)
 == Zitate ==
 Herbert Marcuse spricht von der Verdeckung der Sinnlichkeit durch die verinnerlichte Seele. (Heubel 41)

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Man kann nicht über [[Gefühle]] verfügen, die einen ergreifen. Dieses possessorische Missverständnis entspringt dem introjektionistischen Paradigma, das Platon veranlasste, die unwillkürlichen Regungen der dreigeteilten [[Seele]] einzuverleiben, verteilt auf die beiden unteren Fächer und unter sich entzweit, damit die [[Vernunft]] Regie zum Zweck der [[Selbstbemächtigung]] führen kann. (Vgl: S-WNP 187f)
-== Subjektivismus ==
+== [[Subjektivismus]] ==
 Der Introjektionismus ist zugleich ein [[Subjektivismus]], da um der restlosen Quantifizierung des Raumes wegen alle Qualitäten subjektiviert werden. Über Locke führt da ein direkter Weg zu Mach, den jeder Naturforscher heute noch geht. (Vgl.: P-Stufen 43)
 == Zitate ==
 Herbert Marcuse spricht von der Verdeckung der Sinnlichkeit durch die verinnerlichte Seele. (Heubel 41)

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 * Diaphanie, Durchdringung als [[Verhältnis#Topisches Verhältnis|topisches Verhältnis]] (kein Besitzverhältnis, weder vom Container noch vom Element)
 ** Variante 1: Der Mensch ist in der Welt. [[In-Sein]]
-** Variante 2: Die Wet ist im Menschen. [[Idealismus]]
+** Variante 2: Die Welt ist im Menschen. [[Idealismus]], [[Konstruktivismus]]
 == Possessorisches Missverständnis ==

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Die introjektionistische Vorstellung des [[Darin-Sein]]s ist nicht prinzipiell schlecht, es gibt nur zwei Formen des [[Darin-Sein]]s:
-* Possession als Haben (Besitz als [[Verhältnis#Duales Verhältnis|duales Verhältnis]] von Besitzer und [[Ding]]) z.B. als Folge der [[Introjektion]]
+* Possession als [[Haben]] (Besitz als [[Verhältnis#Duales Verhältnis|duales Verhältnis]] von Besitzer und [[Ding]]) z.B. als Folge der [[Introjektion]]
 ** Variante 1: Der Mensch besitzt etwas.
 ** Variante 2: Etwas besitzt (besetzt) den Menschen.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Die Vorstellung, das alles qualitative Sinnesqualitäten [[Introjektion]]en sind.
-Die Vorstellung des [[Darin-Sein]]s ist nicht prinzipiell schlecht, es gibt nur zwei Formen des [[Darin-Sein]]s:
+Die introjektionistische Vorstellung des [[Darin-Sein]]s ist nicht prinzipiell schlecht, es gibt nur zwei Formen des [[Darin-Sein]]s:
 * Possession (Besitz als [[Verhältnis#Duales Verhältnis|duales Verhältnis]] von Besitzer und [[Ding]]) z.B. als Folge der [[Introjektion]]
 * Durchdringung als [[Verhältnis#Topisches Verhältnis|topisches Verhältnis]] (kein Besitzverhältnis, weder vom Container noch vom Element)