Objekt - Versionsgeschichte

Admin am 5. August 2012 um 14:10 Uhr

2012-08-05T14:10:38Z

Admin: /* Abstrakte und konkrete Objekte */

2012-07-17T09:03:10Z

Abstrakte und konkrete Objekte

Admin am 17. Juli 2012 um 09:02 Uhr

2012-07-17T09:02:21Z

Admin am 17. Juli 2012 um 08:23 Uhr

2012-07-17T08:23:39Z

Admin am 16. Juli 2012 um 11:08 Uhr

2012-07-16T11:08:54Z

Admin am 16. Juli 2012 um 11:01 Uhr

2012-07-16T11:01:11Z

Admin: Die Seite wurde neu angelegt: „{{c|‘‘Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren, konkrete Objekte dagegen…“

2012-07-16T11:01:00Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{c|‘‘Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren, konkrete Objekte dagegen…“

Neue Seite

{{c|‘‘Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren, konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte. Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen Situationen, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.|S-LU 44}}

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 !Konkrete Objekte
 |-
-|nur in speziellen Sprachen existent (z.B. [[Sprache]]n mit Namen)
+|nur in speziellen [[Sprache]]n existent (z.B. [[Sprache]]n mit Namen)
 |sprachunabhängig
 |-
 |Einzelwesen (z.B. Dinge, Farbe, Farbflecken, Augenblicke, Schritte)
-|Situationen
+|[[Situation]]en
 |}
 Siehe: [[Sprache#Sprachabhängigkeit|Sprachabhängigkeit]]

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 !Konkrete Objekte
 |-
-|nur in speziellen Sprachen existent
+|nur in speziellen Sprachen existent (z.B. [[Sprache]]n mit Namen)
 |sprachunabhängig
 |-

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Abstrakte und konkrete Objekte ==
-{{c|* ''Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren,
+{{c|* ''Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der [[satzförmige Rede|satzförmigen Rede]] in speziellen [[Sprache]]n existieren,
 * konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte.
-Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen Situationen, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.|S-LU 44}}
+Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen [[Situation]]en, aus deren [[Bedeutsamkeit]] die [[Gattung]]en geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.|S-LU 44}}
 {{c|Nicht einmal die [[satzförmige Rede]] überhaupt genügt zur Heraufbeschwörung einzelner konkreter Objekte im herkömmlichen Sinn, sondern es bedarf der [[Rede]] in speziellen Sprachen; denn mit einer [[Sprache#Sprache ohne Namen|Sprache ohne Namen]] ... würden nur einzelne [[Bedeutung]]en möglich werden, und das wären keine konkreten Objekte im üblichen Sinn der [[Nominalismus|Nominalisten]].|S-LU 44}}

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juli 2012, 08:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	== Abstrakte und konkrete Objekte ==
		+	{{c\|* ''Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren,
		+	* konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte.
		+	Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen Situationen, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.\|S-LU 44}}
		+
	{{c\|Nicht einmal die [[satzförmige Rede]] überhaupt genügt zur Heraufbeschwörung einzelner konkreter Objekte im herkömmlichen Sinn, sondern es bedarf der [[Rede]] in speziellen Sprachen; denn mit einer [[Sprache#Sprache ohne Namen\|Sprache ohne Namen]] ... würden nur einzelne [[Bedeutung]]en möglich werden, und das wären keine konkreten Objekte im üblichen Sinn der [[Nominalismus\|Nominalisten]].\|S-LU 44}}		{{c\|Nicht einmal die [[satzförmige Rede]] überhaupt genügt zur Heraufbeschwörung einzelner konkreter Objekte im herkömmlichen Sinn, sondern es bedarf der [[Rede]] in speziellen Sprachen; denn mit einer [[Sprache#Sprache ohne Namen\|Sprache ohne Namen]] ... würden nur einzelne [[Bedeutung]]en möglich werden, und das wären keine konkreten Objekte im üblichen Sinn der [[Nominalismus\|Nominalisten]].\|S-LU 44}}

−	{{c\|''Abstrakte Objekte~~'' sind solche, die~~ nur ~~von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede~~ in speziellen Sprachen ~~existieren, konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte. Nach diesem Kriterium sind alle~~ Einzelwesen (~~zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt,~~ z.B. Dinge, ~~Farben~~, Farbflecken, Augenblicke, Schritte~~, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen~~ Situationen~~, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.~~\|~~S-LU 44}~~}	+	{\|class="wikitable"
		+	!Abstrakte Objekte
		+	!Konkrete Objekte
		+	\|-
		+	\|nur in speziellen Sprachen existent
		+	\|sprachunabhängig
		+	\|-
		+	\|Einzelwesen (z.B. Dinge, Farbe, Farbflecken, Augenblicke, Schritte)
		+	\|Situationen
		+	\|}
		+
		+	Siehe: [[Sprache#Sprachabhängigkeit\|Sprachabhängigkeit]]

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2012, 11:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{c\|Nicht einmal die [[satzförmige Rede]] überhaupt genügt zur Heraufbeschwörung einzelner konkreter Objekte im herkömmlichen Sinn, sondern es bedarf der [[Rede]] in speziellen Sprachen; denn mit einer [[Sprache#Sprache ohne Namen\|Sprache ohne Namen]] ... würden nur einzelne [[Bedeutung]]en möglich werden, und das wären keine konkreten Objekte im üblichen Sinn der [[Nominalismus\|Nominalisten]].\|S-LU 44}}
		+
	{{c\|''Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren, konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte. Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen Situationen, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.\|S-LU 44}}		{{c\|''Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren, konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte. Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen Situationen, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.\|S-LU 44}}

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2012, 11:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{c\|~~‘‘Abstrakte~~ Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren, konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte. Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen Situationen, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.\|S-LU 44}}	+	{{c\|''Abstrakte Objekte'' sind solche, die nur von Gnaden oder im Lichte der satzförmigen Rede in speziellen Sprachen existieren, konkrete Objekte dagegen sprachunabhängige Objekte. Nach diesem Kriterium sind alle Einzelwesen (zunächst außer den auch in Sprachen ohne Namen besprechbaren, den Bedeutungen) abstrakt, z.B. Dinge, Farben, Farbflecken, Augenblicke, Schritte, momentane Dingphasen usw., man muss aber auch einzelne Bedeutungen "abstrakt" nennen, weil auch sie erst durch die Kunst der satzförmigen Rede einzeln sein können. Konkret sind dagegen Situationen, aus deren Bedeutsamkeit die Gattungen geschöpft werden, die einzelnen Objekte als solche mögliche machen.\|S-LU 44}}