Physik - Versionsgeschichte

Admin am 8. Februar 2015 um 18:47 Uhr

2015-02-08T18:47:17Z

Admin am 15. Juli 2012 um 17:13 Uhr

2012-07-15T17:13:19Z

Admin am 27. April 2011 um 22:31 Uhr

2011-04-27T22:31:45Z

109.85.171.185 am 26. Dezember 2010 um 01:20 Uhr

2010-12-26T01:20:57Z

93.104.171.218 am 16. Dezember 2010 um 11:49 Uhr

2010-12-16T11:49:35Z

93.104.171.218 am 16. Dezember 2010 um 11:47 Uhr

2010-12-16T11:47:38Z

93.104.171.218: Die Seite wurde neu angelegt: „Die Grundkompetenz der Physik und der sich ihr beim Begründen anschließenden Naturwissenschaften ist nicht die Erklärung, sondern die Prognose. Diese braucht…“

2010-12-16T11:44:29Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Die Grundkompetenz der Physik und der sich ihr beim Begründen anschließenden Naturwissenschaften ist nicht die Erklärung, sondern die Prognose. Diese braucht…“

Neue Seite

Die Grundkompetenz der Physik und der sich ihr beim Begründen anschließenden Naturwissenschaften ist nicht die Erklärung, sondern die Prognose.

Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2015, 18:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{c\|... weil die Physik keinen Begriff für den Wechsel vom Sein ins Nichtmehrsein hat, sondern sich nur bei Seiendem aufhält.\|S-F 100}}
		+
	Die Grundkompetenz der Physik und der sich ihr beim Begründen anschließenden [[Naturwissenschaft]]en ist nicht die [[Erklärung]], sondern die [[Prognose]].		Die Grundkompetenz der Physik und der sich ihr beim Begründen anschließenden [[Naturwissenschaft]]en ist nicht die [[Erklärung]], sondern die [[Prognose]].

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2012, 17:13 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	{{c\|Die Zeit, die in physikalische Theorien eingeht, ist eine reine Lagezeit; von der modalen Lagezeit und dem Fluss der Zeit kommt in der physikalischen Theorie nichts vor.\|S-JDN 33}}		{{c\|Die Zeit, die in physikalische Theorien eingeht, ist eine reine Lagezeit; von der modalen Lagezeit und dem Fluss der Zeit kommt in der physikalischen Theorie nichts vor.\|S-JDN 33}}
		+
		+	{{c\|Die Physik hat [[Bedeutsamkeit\|bedeutsame]] [[Situation]]en und daher auch [[Bedeutung]]en nicht in ihrer [[Abstraktionsbasis]] und erliegt daher dem Vorurteil, dass etwas, ohne im Licht einer vorgängigen [[Bedeutung]] als etwas zu stehen, [[Einzelheit\|einzeln]] sein könnte;\|S-Replik Pos 593}}

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2011, 22:31 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)		Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)
		+
		+	{{c\|Die Zeit, die in physikalische Theorien eingeht, ist eine reine Lagezeit; von der modalen Lagezeit und dem Fluss der Zeit kommt in der physikalischen Theorie nichts vor.\|S-JDN 33}}

← Nächstältere Version		Version vom 26. Dezember 2010, 01:20 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)		Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)
−
−	Eigentlich ist die Naturwissenschaft nicht durch die [[Natur]] als Gegenstand bestimmt - wer kann schon sagen, was Natur ist, wo sie hingehört? -, sondern durch ihre Methode der schematischen Prognostizierbarkeit, zu deren Gunsten die [[Erfahrung]] [[Reduktionismus\|reduktionistisch]] abgeschliffen wird (...); überall wo die Methode schematischer Prognostizierbarkeit erfolgreich angewendet wird, handelt es sich um [[Naturwissenschaft]]. (S-JdN 36)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Die Grundkompetenz der Physik und der sich ihr beim Begründen anschließenden Naturwissenschaften ist nicht die Erklärung, sondern die Prognose.
+Die Grundkompetenz der Physik und der sich ihr beim Begründen anschließenden [[Naturwissenschaft]]en ist nicht die [[Erklärung]], sondern die [[Prognose]].
 Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)
-Eigentlich ist die Naturwissenschaft nicht durch die Natur als Gegenstand bestimmt - wer kann schon sagen, was Natur ist, wo sie hingehört? -, sondern durch ihre Methode der schematischen Prognostizierbarkeit, zu deren Gunsten die Erfahrung reduktionistisch abgeschliffen wird (...); überall wo die Methode schematischer Prognostizierbarkeit erfolgreich angewendet wird, handelt es sich um Naturwissenschaft. (S-JdN 36)
+Eigentlich ist die Naturwissenschaft nicht durch die [[Natur]] als Gegenstand bestimmt - wer kann schon sagen, was Natur ist, wo sie hingehört? -, sondern durch ihre Methode der schematischen Prognostizierbarkeit, zu deren Gunsten die [[Erfahrung]] [[Reduktionismus|reduktionistisch]] abgeschliffen wird (...); überall wo die Methode schematischer Prognostizierbarkeit erfolgreich angewendet wird, handelt es sich um [[Naturwissenschaft]]. (S-JdN 36)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2010, 11:47 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)		Diese braucht sich aber nicht nur auf die Zukunft zu beziehen. Vielmehr können gegenwärtig beobachtete Vorkommnisse (Ereignisse oder Zustände) als Anzeichen für vergangene oder anderweitig gegenwärtige Vorkommnisse, die sich der Beobachtung entziehen, gedeutet werden. Das Recht zu solcher Deutung entnimmt die Naturwissenschaft der experimentell und durch Messungen (die oft selbst schon Experimente sind) gestützten Annahme regelmäßiger Abläufe, in die das Beobachtete als Glied in der Kette eingeordnet wird. Dann können auch gegenwärtige Ereignisse (z.B. Vorgänge im Gehirn entsprechend zu Äußerungen von Versuchspersonen) und vergangene (z.B. in Astronomie, Geologie und Evolutionsbiologie) vorhergesagt werden. Auf diese Weise entstehen aber keine Erklärungen, sondern sorgfältig und scharfsinnig geprüfte Entstehungsgeschichten, denen analog, die ein Historiker der alten oder der neusten (unmittelbar in das laufende Geschehen eingreifenden) Geschichte zu erzählen weiß. (S-JdN 35f)
		+
		+	Eigentlich ist die Naturwissenschaft nicht durch die Natur als Gegenstand bestimmt - wer kann schon sagen, was Natur ist, wo sie hingehört? -, sondern durch ihre Methode der schematischen Prognostizierbarkeit, zu deren Gunsten die Erfahrung reduktionistisch abgeschliffen wird (...); überall wo die Methode schematischer Prognostizierbarkeit erfolgreich angewendet wird, handelt es sich um Naturwissenschaft. (S-JdN 36)