Wahrheit - Versionsgeschichte

Admin: /* Rationalistisches Wahrheitsverständnis */

2019-07-16T05:10:40Z

Rationalistisches Wahrheitsverständnis

Admin: /* Anspruch auf Tatsächlichkeit durch Evidenz */

2019-07-14T10:51:38Z

Anspruch auf Tatsächlichkeit durch Evidenz

Admin: /* Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit */

2019-07-14T10:51:13Z

Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit

Admin: /* Wahrheit als Verhältnis von Satzausspruch zu Sachverhalt */

2019-07-14T10:43:42Z

Wahrheit als Verhältnis von Satzausspruch zu Sachverhalt

Admin: /* Isomorphiemodell */

2015-08-13T10:55:34Z

Isomorphiemodell

Admin: /* Faktizistische Theorie der Wahrheit */

2014-09-22T19:41:30Z

Faktizistische Theorie der Wahrheit

Admin: /* Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit */

2014-09-22T15:53:17Z

Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit

Admin: /* Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit */

2014-09-22T15:49:07Z

Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit

Admin: /* Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit */

2014-09-22T15:46:51Z

Unterschied zwischen Aussagen und Behauptung: Anspruch auf Tatsächlichkeit

Admin: /* Faktizistische Theorie der Wahrheit */

2014-09-22T15:45:41Z

Faktizistische Theorie der Wahrheit

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 == Rationalistisches Wahrheitsverständnis ==
 {{c|Dass rationalistische Wahrheitsverständnis, das die Bindung der Wahrheit an bloße [[Tatsache]]n durch die Bindung der Wahrheit an rationale Begründbarkeit ersetzen will, scheitert also daran, dass es unmöglich wird, dem Behaupteten einen Sinn zu geben, der über das bloße Aussagen hinausführt, ohne eine unendlich lange und  zudem unendlich sich verzweigende Folge von Begründungen zu durchlaufen. |S-GedW 41}}
 === Kohärenztheorie der Warhheit ===
@@ Zeile 45: / Zeile 47: @@
 === Konsensunstheorie der Wahrheit ===
 {{c|Ebenso versagt die Konsensustheorie (Peirce, Habermas), die die rationale Akzeptierbarkeit unter idealen Bedingungen nach Stegmüller als die Aussicht interpretiert, dass sich vernünftige Menschen bei sachlicher, fairer Diskussion einmal einigen werden, und diese Aussicht an die Stelle der Rücksicht auf Tatsachen setzt.|S-GedW 41}}
 == Pragmatismus ==

@@ Zeile 78: / Zeile 78: @@
 [[Datei:Behauptung.png]]
-== Anspruch auf Tatsächlichkeit durch [[Evidenz]] ==
+=== Anspruch auf Tatsächlichkeit durch [[Evidenz]] ===
 {{c|... das ist für die Wahrheit und Tatsächlichkeit die Evidenz: wenn man nicht umhin kann (vielleicht mit Überraschung, manchmal mit Enttäuschung), etwas als Tatsache gelten zu lassen. Die Auszeichnung eines Sachverhalts als Tatsache geschieht dann durch eine [[Autorität]], die dem von [[Evidenz]] Betroffenen einen Gehorsam zumutut. Eine phänomenologisch brauchbare Aufklärung der Wahrheit bedarf daher einer Autoritätstheorie der Tatsächlichkeit, ...|S-WwK 340}}

@@ Zeile 77: / Zeile 77: @@
 [[Datei:Situation_Sachverhalte.png]]
 [[Datei:Behauptung.png]]
 === Sonstiges ===

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Wahrheit als [[Verhältnis]] von [[Satzausspruch]] zu [[Sachverhalt]] ==
 * Verhältnis als homomorphe oder isomorphe [[Korrespondenz]]
 * Verhältnis als [[spielerische Identifizierung]]

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2015, 10:55 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	{{c\|Schließlich ist zu fragen, was bei der angeblichen isomorphen Abspiegelung, die eigentlich nur Dinge und deren Gesichter brücksichtigt, aus den [[Halbding]]en werden soll, ...\|S-III5 198}}		{{c\|Schließlich ist zu fragen, was bei der angeblichen isomorphen Abspiegelung, die eigentlich nur Dinge und deren Gesichter brücksichtigt, aus den [[Halbding]]en werden soll, ...\|S-III5 198}}
		+
		+	{{c\|Für die Neurobiologie erinnere ich nur an die bekannte These des Isomorphismus, wonach es eine umkehrbar eindeutige ordnungstreue Abbildung einer Teilmenge der Gehirnzustände auf die Menge der Seele- oder Bewusstseinszustände gibt. Mengen bestehen aus lauter einzelnen Gegenständen; die These scheitert daran, dass nicht alle Gegenstände, die dazu nötig sind, dass irgend ein Gegenstand einzeln sein kann, selbst wieder einzeln sein können. Mit der Isomorphie fällt auch die Identität von Gehirn und Seele, die ja nur ein trivialer Iso- und Automorphismus (Zuordnung jedes Seelenzustandes zu sich selbst als einem Gehirnzustand) wäre.\|S-BE 103}}

	Siehe: [[Abbildung]]		Siehe: [[Abbildung]]

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2014, 19:41 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	=== Abgrenzung zu anderen Wahrheitsbegriffen ===		=== Abgrenzung zu anderen Wahrheitsbegriffen ===
		+	{{c\|Ich vertrete einen faktizistischen Wahrheitsbegriff: Ein Spruch ist wahr, wenn er eine Tatsache darstellt. Dieser faktizistische Begriff wird meist als Korrespondenzbegriff der Wahrheit bezeichnet; das mag noch angehen, solange man Korrespondenz nicht als Adäquation versteht, denn an eine Passung oder Strukturgleichheit von Spruch und Tatsache ist nicht zu denken. Wenn sich die Wahrheit der Sprüche nach Tatsachen richtet, muss es solche wohl geben, und zwar vorsprachlich, nicht erst aus dem Sprechen und dem sprachlichen Regelsystem, dem es gehorcht, durch irgend welche Abstraktionen hergeleitet. Meine Rechtfertigung für den faktizistischen Wahrheitsbegriff ist ein Exklusionsbeweis. Ich führ die rationalistischen Wahrheitstheorien ad absurdum und entwerte die Redundanztheorie der Wahrheit.\|S-DRdN 34}}
		+
	{{c\|Mit dem faktizistischen Wahrheitsbegriff konkurriert der in vielen Varianten - z.B. der kohärentistischen, konsensualistischen, pragmatistischen - vertretene rationalistische Wahrheitsbegriff, dem gemäß Wahrheit vernünftige Begründbarkeit ist. Der rationalistische Wahrheitsbegriff scheitert an seiner Untauglichkeit zur Bestimmung des Unterschieds zwischen einer bloßen Aussage und einer Behauptung. Mit dem faktizistischen Begriff ist die Bestimmung ganz einfach: Bei der Behauptung kommt zur bloßen Aussage der Anspruch auf Tatsächlichkeit des Ausgesagten, also auf Wahrheit, hinzu.\|S-LU 70}}		{{c\|Mit dem faktizistischen Wahrheitsbegriff konkurriert der in vielen Varianten - z.B. der kohärentistischen, konsensualistischen, pragmatistischen - vertretene rationalistische Wahrheitsbegriff, dem gemäß Wahrheit vernünftige Begründbarkeit ist. Der rationalistische Wahrheitsbegriff scheitert an seiner Untauglichkeit zur Bestimmung des Unterschieds zwischen einer bloßen Aussage und einer Behauptung. Mit dem faktizistischen Begriff ist die Bestimmung ganz einfach: Bei der Behauptung kommt zur bloßen Aussage der Anspruch auf Tatsächlichkeit des Ausgesagten, also auf Wahrheit, hinzu.\|S-LU 70}}

@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 {{c|Damit ist eigentlich schon die Unentbehrlichkeit des faktizistischen Wahrheitsverständnisses für das Behauptenkönnen gezeigt, aber in der üppigen modernen Diskussion des Wahrheitsthemas gibt es einen Überfluss von Versuchen, den spezifischen Anspruch des Behauptens anders als durch Bezugnahme auf Tatsachen zu verstehen.|S-GedW 40}}
-* Faktizistische Wahrheit: [[Aussage]] + Anspruch auf [[Tatsächlichkeit]] (=[[Behauptung]])
+* Faktizistische Wahrheit: [[Aussage]] + Anspruch auf [[Tatsächlichkeit]] von Tatsachen (=[[Behauptung]])
 * Die Bindung der Wahrheit von Sprüchen an [[Tatsache#Nackte Tatsache|bloße Tatsachen]]
 * Die Wahrheit eines [[Spruch]]s beruht auf seiner Leistung, eine [[Tatsache#Nackte Tatsache|nackte oder bloße Tatsache]] darzustellen.
 * [[Erkenntnis]] besteht in der [[Explikation]] von [[Tatsache]]n aus [[chaotische Mannigfaltigkeit|chaotisch-mannigfaltigen]] [[Situation]]en.
 * Nackte Tatsachen sind [[evidenz]]basiert
 {{c|Ich beginne mein Plädoyer für die Unentbehrlichkeit des faktizistischen Wahrheitsbegriffs, wonach die Wahrheit eines Spruches auf seiner Leistung beruht, eine [[Tatsache#Nackte Tatsache|nackte oder bloße Tatsache]] darzustellen. Mein Fundament ist die Unterscheidung zwischen [[Aussage]]n und [[Behauptung]]en. Jede Behauptung ist eine [[Aussage]], aber nicht jede [[Aussage]] ist eine [[Behauptung]], denn es gibt Aussagen auch in Liedern, Witzen und Romanen, die nichts behaupten. Das spezifische Merkmal von Behauptungen ist der Anspruch auf Tatsächlichkeit des Ausgesagten, d.h. die mit der Formulierung der Aussage verbundene Versicherung, das das Behauptete eine Tatsache und die Behauptung deshalb wahr ist. Damit ist eigentlich schon die Unentbehrlichkeit des faktizistischen Wahrheitsverständnisses für das Behauptenkönnen gezeigt, ...|S-GedW 39f}}
 [[Datei:Situation_Sachverhalte.png]]
 === Sonstiges ===

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2014, 15:49 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	* Faktizistische Wahrheit: [[Aussage]] + Anspruch auf [[Tatsächlichkeit]] (=[[Behauptung]])		* Faktizistische Wahrheit: [[Aussage]] + Anspruch auf [[Tatsächlichkeit]] (=[[Behauptung]])
		+	* Die Bindung der Wahrheit von Sprüchen an [[Tatsache#Nackte Tatsache\|bloße Tatsachen]]
	* Die Wahrheit eines [[Spruch]]s beruht auf seiner Leistung, eine [[Tatsache#Nackte Tatsache\|nackte oder bloße Tatsache]] darzustellen.		* Die Wahrheit eines [[Spruch]]s beruht auf seiner Leistung, eine [[Tatsache#Nackte Tatsache\|nackte oder bloße Tatsache]] darzustellen.